Servicios vs Redes Sociales

julio 14th, 2011 by genisroca

La banalización de la tecnología, en cuanto a costes y usos, ha permitido dotarnos de una capa digital que facilita estar permanentemente en contacto y con acceso a todo tipo de información. Esta capa digital que nos envuelve aumenta nuestras capacidades tanto sociales como profesionales, y está comportando un sinfín de cambios, a cada cual más interesante (siempre hay quien verá la botella medio vacía, pero no tengo ninguna duda de que se está llenando).

En este contexto aparecen continuamente nuevos servicios digitales basados precisamente en esta capacidad de estar en contacto con más gente compartiendo información, y en la mayoría de los casos acabamos denominándolos “redes sociales”. Pero de la misma manera que ya no toca decir “nuevas tecnologías” habrá que ir dejando lo de “redes sociales” y empezar a ser más concretos.

“Redes sociales” es un término que surge como heredero de las “comunidades virtuales” tan en boga hace años, y ambos conceptos comparten buena parte de sus atributos. Ya en 2007 definíamos “comunidad virtual” como aquel grupo humano basado en la participación y los intereses comunes, que desarrolla un sentimiento de pertenencia y unas señales de identidad que favorecen el relacional y la fidelización. Esta descripción sigue encajando para una buena parte de lo que hoy denominamos “redes sociales”, pero no todas.

Proponemos introducir el término “servicio” para poder entender lo que está pasando. Lo que hoy denominamos “redes sociales” responde básicamente a cuatro tipos de servicios basados en compartir y colaborar (unas intentan cubrir los cuatro, otras apenas uno de ellos):
– Directorio de contactos:
– Conversación
– Contenidos compartidos
– Trabajo colaborativo

Así pues bajo la etiqueta “redes sociales” tenemos diferentes propuestas que cubren uno o más de estos servicios. Pero es muy diferente una red social que sólo pretenda compartir contenidos (Flickr) de otra que intente resolver las cuatro necesidades (Facebook). De ahí mi incomodidad cuando llamamos de la misma forma, “red social”, a propuestas tan diferentes como Twitter o Google+.

En función del mayor o menor desarrollo de cada uno de estos servicios, podemos clasificar con bastante detalle las distintas “redes sociales”, y lo que es más interesante, entender su estrategia de desarrollo.

Flickr, Picasa, YouTube, Vimeo, Slideshare, Dropbox…
Son servicios de contenidos. Compartimos fotos, presentaciones, videos… pero no es relevante ni como espacio de conversación, ni como base de datos de contactos ni como espacio para la creación conjunta de nuevos contenidos.

Twitter, Tumblr, Yammer…
Son servicios de conversación. Lo importante es lo que se expresa y el feedback que genera, pero no es eficaz ni como repositorio de contenidos, ni como gestor de contactos, ni como herramienta de creación colaborativa (pese a muy loables experimentos como la TweetPeli)

Linkedin, Xing, Viadeo…
Son servicios de directorios de contactos. Cuando quiero recordar a quién conozco que trabaje en Google, uso Linkedin. Pero pese a sus intentos, no acaba de funcionar como espacio de conversación y actividad. Lo de repositorio de contenidos ni lo contemplan.

Basecamp, Google Docs, LiquidPlanner, Wikispaces…
Son servicios de trabajo colaborativo. El objetivo es hacer algo juntos. Lo importante no es el relacional ni la gestión de contactos, sino el resultado. Una tarea resuelta, un documento completado, un objetivo cumplido. Para ello acostumbra a ser necesario resolver también el servicio de contenidos compartidos.

Facebook, Google+
Son los Rolls-Royce del sector. Intentan cubrir los cuatro servicios, aunque el de actividad conjunta aún es débil en Google+ y muy fuerte en Facebook (sólo hay que ver los juegos). En cambio creo que Google+ tiene ventajas como directorio de contactos dada su vinculación a Gmail. En cuanto refuerce este aspecto puede hacer mucho daño a Linkedin y desplazarlo definitivamente. Si tras Google+ vemos la sombra de Gmail, Google Docs y Google Reader, podemos deducir una clara diferenciación con Facebook, que parece destinado a usos más informales y vinculados al ocio.

Así que, de acuerdo en que todo son Redes Sociales. Pero si queremos averiguar para qué sirven y hacia dónde podrían evolucionar, haremos bien en empezar a hablar de servicios.


10 Responses to “Servicios vs Redes Sociales”

Feed for this Entry Trackback Address
  1. 1

    crisgoro

    Muy interesante y sintético. Gracias por la info!

  2. 2

    Tona Pou

    Cert en les acepcions de les plataformes com a xarxes de contactes, i si ho feim amb aquest criteri, sí, certament, FB i G+ són els que junten els dos punts: base de dades, cojunt de serveis i cert sentiment de comunitat.
    Però, saps què passa? que crec que el secret de l’èxit de les xarxes socials/ xarxes de serveis, són les persones. Quan comentes que linkedin vol però no ha pillat conversa és perquè (crec) que se tracten els temes com a servei. Com a Flickr que tot i què hi ha més sentiment de comunitat per ser fotografia, també és un repositori.
    m’estic liant, as iusual. El que vull dir és que el que marca la diferència de si és repositori estricte (de serveis o de dades) o si és canal de conversa /comunicació és el punt personal què hi posem: twitter o fb ó G+, viuen del petit comentari que posam abans de pujar els enllaços, la foto, el vídeo o si ens ha agradat l’ensalada què hem menjat. Delicious no crea comunitat… I impossible gairebé recuperar info que hagis pujat a TW ó Fb, ja que están pensades per consum, no per desar. Necessitam xarxes de serveis per desar el què realment volem.
    I als que menjam de la internet social, ens agrada aquesta conversa. Volem estar pendents d’ella on es desenvolupa. Volem tenir els nostres repositoris i directoris connectats a les xarxes de conversa.
    a veure G+ si consegueix tot, com pareix què vol, però per ben parida que estigui la plataforma, no serà fins que s’hi traslladi la conversa entre persones que es veurà l’ús què se li dóna. Les marques o el Govern de Canàries, no conten, tot i què és lloable que hi vulguin estar com a nou canal de comunicació.
    Ens agrada la gent, Genís. D’això viuen les xarxes. De persones que parlen, comparteixen, debaten i opinen. Si sols ens importassen els continguts, els reader i els compartits de reader fiblarien més del que ja fiblen ara. I el social bookmarking serien més social i no tant bookmarking.
    Toma ladrillaco.

  3. 3

    fina

    hola està mb.
    DUbte,
    quan es penja una imatge s’ha de dir la font??
    com es fa??
    gràcies i bon final d’agost molta calor

  4. 4

    Joana

    Hola Genís,

    Quería felicitarle. Ayer escuché su ponencia, me he sentido plenamente identificada, aunque soy del 73, tampoco es que sea una niña.Dicen que los norteamericanos son los mejores oradores, desde anoche, para mí Genís Roca, sin ser de EE.UU., ni falta que hace, es la persona que mejor ha explicado qué significan las redes sociales en este mundo. Claro, honesto y coherente. No sé si necesita ayuda o algún colaborador pero trabajaría con una persona tan cuerda, inteligente y sencilla comunicando. No creo en los gurús de la comunicación en redes sociales, pero sí en los eternos aprendices. Voy a compartir el audio en un curso que imparto, con permiso. Felicitaciones sinceras.

  5. 5

    Alyona Maksimova ADEDI 4ºC ESO

    Hola!
    Me podria usted decir que segun usted la web 2.0?

    Gracias! Me seria de mucha ayuda su respuesta, ya que estoy haciendo un trabajo escolar.

  6. 6

    Liz poemas

    Hay un buen documental que no he visto todo de la web 2.0 de iscovery channel muy bueno recomendado

  7. 7

    angela - juegos de mario

    yo estoy de acuerdo con las redes sociales en muchos puntos ya que podemos comunicarnos con personas de distintos países, ahora todo debe tener un limite por que siempre el abuso esta mal especialmente en los jóvenes y niños ya que están expuestos a diferentes informaciones como imágenes.

  1. 1

    Asteko laburpena — Zeruak eta urak

    […] Shared Servicios vs Redes Sociales at genís roca. […]

  2. 2

    Facebook no puede con Foursquare | El blog de Agustí López

    […] Lo escribía hace unos días Genís Roca en su blog. Facebook (al igual que Google+) aspira a ser el dominante de este mercado, abarcando todas las […]

  3. 3

    Facebook no puede con Foursquare - El blog de Agustí López | El blog de Agustí López

    […] Lo escribía hace unos días Genís Roca en su blog. Facebook (al igual que Google+) aspira a ser el dominante de este mercado, abarcando todas las […]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *