En esa misma línea de sorpresa, aquí mismo veo que los comentarios que se hacen aluden en su mayoría a la forma (que ponemos como TAG) y más bien pocos de para qué sirve; en otras palabras ideas sobre el diseño táctico del TAG sin tener muy claro a qué estrategia responden. Si hasta aquí no se aburrieron entonces permítanme seguir divagando sobre este asunto:

El TAG es una herramienta de análisis, si atendemos que el mismo refiere al proceso de detallar el fenómeno para luego comprender su composición integrada. El TAG es como esos elementos que distinguimos del contenido general de la pieza, y por tanto su conjunto debe permitir percibir su integridad; de manera utilitaria posteriormente deben permitir la ubicación de la pieza.
Por tanto si eso es así, estamos tratando de estructurar y eso debe ser la acción mas compleja en la cual algunos bípedos andamos metidos.

El cambo curioso es que y ahora asistimos a una masiva manifestación de etiquetadores de piezas escritas: los bloger. He hallado algunas combinación de TAG que expresan un pensamiento complejo y bien amueblado, otras muestran débiles razonamientos, otras misteriosos pensamientos, y otros solo confusión.

En la formalidad de las ciencias las cosas han sido distintas, por ejemplo este asunto de etiquetar, es muy parecido al trabajo de los juristas cuando aquellos quieren etiquetar una sentencia judicial en un documento denominado “jurisprudencia” llaman incluso “voces” a lo que en esta red se le llama TAG, les aseguro que lejos estoy de esas batallas pues no tengo ningún tipo de armadura para enfrentarlas y les prometo que son realmente complejas y han pasado muchos miles de días para que la comunidad de abogados encuentre un tesauros a partir del cual pueda intercambiar sus conocimientos y aprendizajes, lo mismo podria decir de la economía, o de la cibernética, del arte y de toda ciencia en general.

Nosotros en el análisis político hemos hecho cientos de tipologías y tesauros, y la verdad que no hemos aportado mucho con ello, ahora nos contentamos en que cualquier pieza en este ámbito sea etiquetada por lo menos bajo tres criterios: el tipo de actor (natural o jurídico, público o privado), el tema (económico, social, político, socio demográfico), el lugar (nacional, internacional), y el tiempo, que son a mi juicio lo mínimos que me sitúan entre el objeto, sujeto y el bien común, elementos claves en la matriz de la política , y con ello hemos visto como se pueden recuperar piezas de información y relacionarlas integrando análisis relativamente inteligentes. Esto apenas vale para este ámbito y eso.

En la economía debemos distinguir si estamos hablando de la macroecnomia o de la economía sectorial, si es la primera del sector real, publico, monetario o externo, y si es la segundo de que sector el agrícola, industrial, servicios, etc. Desde Adam Smith hasta nuestros días los economistas siguen buscando etiquetas de consenso para una mínima comprensión global, aun así miren como estamos.

Este asunto de etiquetar “Tagear” realmente merece un pienso y más aún cuando lo que está encima de la mesa es que es una técnica de utilización masiva en una red que no deja de crecer, sin ánimo de homogenizar criterios ni mucho menos, me parece interesante reflexionar sobre este asunto en función del objetivo de la comunicación y llegar a ciertas reglas mínimas que permitan que la libertad del conocimiento fluya de manera más efectiva.

Finalmente el consejo es que determinen con mucha atención y de la manera más precisa posible el ámbito de producción de su pieza comunicacional y traten de recuperar el pensamiento humano que ya hubo atrás en ella, y de ahí armen sus criterios de “etiquetar”. La inventiva va bien y es necesaria pero la creación del conocimiento es una tarea comunal e histórica … rescaten.
Apenas unas ideas.
PS: Perdon por el espacio Genis, pero es de vez en cuando nomas

Mi pasión son las motos clásicas, pero sobre todo las vespas y lambrettas. Al principio mi blog estaba en gallego y al ser un tema tan cerrado (no somos tantos los amantes de las scooters de chapa) prácticamente no tenía ni visitas ni comentarios y ese, precisamente, era uno de los objetivos del blog como parte de la asignatura. Por tanto decidí hacer el mismo blog por duplicado, en castellano y gallego y con tags en castellano: las visitas se duplicaron de golpe.

Pienso que si lo que se busca es “ser conocido” se debería etiquetar en un idioma con el mayor nº de lectores posibles, es más, pondría los mismos tags en 3 idiomas: inglés, castellano y catalán.

Un blog muy interesante. Saludos!

Enhorabuena por tu blog.

Sobre el etiquetado con dos palabras… Hace poco emprendí también la operación que estás contando, y en algún sitio del propio Delicio.us vi que recomendaban poner “Alfons+Cornella” y no “Alfons_Cornella” (es un ejemplo, claro) para el caso de espacios en blanco. Lo siento, no encuentro el lugar exacto para enviártelo, pero por lo visto el sistema está pensado así.

Otra cosa. Uso los singulares y plurales combinados. Por ejemplo: “Videos” son vídeos concretos; “Video” es toda aquella reflexión sobre los vídeos en general. Y sí, “Videos” no lleva tilde porque etiqueto en inglés. Es problablemente la lengua en la que más leo.

Todo esto son comentarios de intercambio. Cada uno es cada uno y debe etiquetar como le dicte la intuición, supongo.

:)

Saludos