<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Quién ha puesto los nombres</title>
	<atom:link href="http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 19:17:41 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: janquim</title>
		<link>http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/comment-page-1/#comment-117</link>
		<dc:creator>janquim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 10:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/#comment-117</guid>
		<description>Ismael, a mi me &quot;encanta&quot;, como dices, pero creo que no es muy afortunado. Tiene encanto, es cierto, pero le falta efectividad. La explosión real de la idea tiene que ver con un uso cada vez mayor de las capacidades de la red. Y para que crezca el uso, no ayuda un término que tiene algo de &quot;sectario&quot; (no lo digo con mala intención), algo para &quot;insiders&quot;, algo &quot;muy de los informáticos&quot;. Me encata pero áyudaría más un nombre para todo el mundo. De hecho, creo que estamos de acuerdo con Genís que lo más útil (cuando hay que &quot;evangelizar&quot;) es llamar a la red por su nombre: red.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ismael, a mi me &#8220;encanta&#8221;, como dices, pero creo que no es muy afortunado. Tiene encanto, es cierto, pero le falta efectividad. La explosión real de la idea tiene que ver con un uso cada vez mayor de las capacidades de la red. Y para que crezca el uso, no ayuda un término que tiene algo de &#8220;sectario&#8221; (no lo digo con mala intención), algo para &#8220;insiders&#8221;, algo &#8220;muy de los informáticos&#8221;. Me encata pero áyudaría más un nombre para todo el mundo. De hecho, creo que estamos de acuerdo con Genís que lo más útil (cuando hay que &#8220;evangelizar&#8221;) es llamar a la red por su nombre: red.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ismael</title>
		<link>http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>ismael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 09:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genisroca.com/2007/09/14/quien-ha-puesto-los-nombres/#comment-118</guid>
		<description>Umm, en mi opinión te dejas a Neal Stephenson acuñando &quot;metaverso&quot; en Snow Crash, 1992, últimamente muy de moda con el tema Second Life y demás entornos 3D.

Ah, y a mí el término Web 2.0 me encanta ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Umm, en mi opinión te dejas a Neal Stephenson acuñando &#8220;metaverso&#8221; en Snow Crash, 1992, últimamente muy de moda con el tema Second Life y demás entornos 3D.</p>
<p>Ah, y a mí el término Web 2.0 me encanta ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

